Une étude du cabinet Asterop mesure le manque de concurrence entre les hypermarchés au niveau local.
Dans 60 % des bassins de consommation français, un seul et même distributeur alimentaire domine, avec une part de marché de plus de 25 % et de 15 points supérieure à celle de son challenger. A peine 27 % de ces zones accueillent deux acteurs importants. C'est uniquement dans 13 % que trois ou quatre groupes ont réussi à s'imposer. Ceci peut aisément alimenter le débat sur l'insuffisance de concurrence entre les enseignes alimentaires françaises. L'étude a le mérite de chiffrer pour la première fois le phénomène. Elle a été réalisée dans les 630 zones de vie des consommateurs.

Le paysage de la distribution en France est encore plus concentré qu'on ne pouvait l'imaginer. Ceci apporte de l'eau au moulin du Gouvernement qui souhaite  développer la transparence et la concurrence dans les relations commerciales.

La Loi sur la modernisation économique devrait en tenir compte. Cette loi doit déboucher sur une réforme en profondeur de la loi Raffarin qui réglemente les implantations commerciales depuis 1996. L'étude Asterop confirme qu'aucune zone n'est dominée par un hard discounter, format plus petit et plus jeune que l'hypermarché. Il est clair que la situation ne profite pas au consommateur. Dans les régions où il n'y a pas de concurrence entre enseignes, en effet, les prix sont plus élevés.

Dominique Deslandes